Heerenveen Lokaal stelt vragen aan college over AZC

Vragen die HL/GBH graag beantwoord ziet worden in de infosessie nav de  informatie verstrekt aan de gemeenteraad.

1. Stap 6 in het stappenplan; wanneer vinden de gesprekken plaats zoals vermeld in stap 6 van het stappenplan? Met wie, hoe en waarover?
2. Wanneer is alle info zoals de raadsleden hebben ontvangen openbaar?
3. In de laatste versie van de gebiedsvisie A32 wordt gesproken over woningbouw langs Weinmakker. Is er al een exacte locatie voor een AZC in noordoost bekend? Zo ja waar en zo nee waarom nu nog niet?
4. Welke informatie krijgen omwonenden met betrekking tot bewegingen (looproutes etc) in hun directe buurt en worden direct omwonenden persoonlijk geïnformeerd?
5. Welke maatregelen zullen er worden genomen om overlast in de directe omgeving van een AZC te voorkomen?
6. zijn scholen in de omgeving van de nu bekende voorkeur locaties AZC op de hoogte gebracht van de mogelijke impact? Welke extra voorzieningen worden er  gepland en voor welke duur?
7. Wat is nu de beoogde looptijd van het AZC? Wat zijn de voorwaarden voor verlenging of verkorting?
8. Welke aanpassingen zijn nodig aan de huidige bestemmingsplannen voor de voorgestelde AZC-locaties?
9. Hoe is er rekening gehouden met de sociale cohesie die een wijk aan kan?
10. Zijn er contractuele voorwaarden afgesproken met het COA (looptijd, maximale bewoners, boeteclausules, beëindigingsclausule)?
11. Hoe worden de financiële risico’s ingeschat? Welke maatregelen moeten er worden genomen om onverwachte kosten en veiligheidsmaatregelen op te vangen? Hoe wordt dit verwerkt in de gemeentelijke begroting?
12. Hoe concreet en bindend zijn de beloftes over draagvlakonderzoeken?

In het document wordt gesproken over ‘zorgvuldige participatie’ en dat ‘de wensen van de gemeenschap worden meegenomen.’ Wat is de juridische status van deze participatieprocessen?

Worden de uitkomsten daadwerkelijk bindend, of blijft het een vrijblijvende adviesrol waar de gemeente en het COA uiteindelijk vrij over kunnen beslissen?

13. Welke gevolgen heeft een mogelijke juridische herziening van de Spreidingswet?

Er wordt nu rekening gehouden met de huidige eisen van de Spreidingswet, maar wat gebeurt er als deze wet wordt aangepast of opgeheven, gezien de politieke onzekerheid op nationaal niveau? Is er een exit-strategie of flexibiliteit ingebouwd in het plan voor het geval de wet verandert en de verplichtingen wijzigen?

14. Hoe wordt garandeert dat voorzieningen in de buurt voldoende capaciteit hebben? (scholen en sportfaciliteiten) Bijvoorbeeld ook door tekort aan onderwijskrachten.
15. Wordt er op de beoogde locaties rekening gehouden met het aantal te bouwen woningen volgens Heerenveen Groeit? Zoals bijvoorbeeld voor de Greiden; De Greiden. Baseert het onderzoek de 50 woningen puur en alleen op beschikbare m2 of is hier ook rekening gehouden met eventuele beperkingen vanuit het bestemmingsplan waardoor het feitelijk aantal te bouwen woningen een stuk lager uit kan komen dan de voorgestelde 50 woningen?
16. Is er in het onderzoek rekening gehouden met lokale cijfers, zoals de huidige samenstelling van een dorp/wijk of bijvoorbeeld de SESWAO-score?
17. Het is ons duidelijk geworden dat na eerdere uitspraken vanuit de politie over de veiligheid, korps bezetting etc de politie zich niet meer wil mengen in een verdere discussie over het vestigen van 1 of meerdere locaties. Moet de gemeenteraad de eerdere correspondentie met de politie te negeren, omdat er nu sprake is van 2 azc locaties alle in de plaats Heerenveen? ?
18. Alle voorgestelde locaties liggen op loopafstand van elkaar. Betekent dit dat we hierbij spreken van 1 groot AZC? 1 +1 =280 en is onze conclusie er geen sprake meer is van kleinschaligheid